“为什么一个明星挣的钱会比一个院士、科学家挣的钱多？”——华融证券投资银行部总经理邱平先生，在刚刚过去的3·18“干细胞与再生医学技术战略发展论坛暨汉氏联合成立十周年庆典”上，从这个问题出发，延伸出更深层次的三个问题。具体内容有哪些？就请您和小编一起去看看吧！

  华融证券投资银行部总经理邱平先生发言全文如下——

华融证券投资银行部总经理 邱平先生

  “各位专家领导及同事，大家上午好！华融证券是汉氏联合服务券商，也是汉氏联合的股东，三年以来我们见证了汉氏联合快速发展成长的过程。前段时间社会上关注较多的一个热点——‘为什么一个明星挣的钱会比一个院士或者科学家挣的钱多？’两三年前，韩教授有次见到我问：您觉得我们项目究竟是在纳斯达克上市好，还是在国内资本市场上市好？其实，我觉得这两个问题，背后有一些逻辑是一样的。怎样让我们的院士、科学家变得有钱，社会上很多人讲很多明星挣钱多不合适，为什么反过来科学家挣的钱太少？我个人的看法是，明星挣的钱多是对的，主要不对的是科学家挣的钱太少。我们以今天这个话题来说，如果科学家挣的钱多，通常来说肯定是科学家创造了企业，他的企业估值更高。那么，反过来说，其实就是科技转化和科技估值的问题。我刚才说的两个问题都在指向同一个问题，就是我们的环境是否真正支持科学家们创业，是否真正在给科学家相应的估值和价值。

  通过我的研究和反思，我想从我的角度呼吁关注国内资本市场在科学家创业这块存在的问题。

  第一，在国家反复讲“产学研”转化方面，我个人认为我们的政策面还需要突破和放松。比方说，现在很多教授在科研机构里面，但是知识产权按照现在国家法律框架来说职务发明权是属于单位的，这样的话不利于科学家的研究成果转化为生产力的。那么，专利权、发明权属于单位的同时能不能把其中的15%、30%直接就作为共同的权利人？那么，这些科学家有助于推动科技成果的转化，这些专利权一旦投入到企业，变成产权最后变得有价值。

  第二，我们发现国内知识产权的保护，相对于美国可能会弱一些，这样的话在打假维权方面的成本更高，这也是要加强的。

  第三，我们资本市场对科学家创业的扶持这块，现在像汉氏联合甚至更前沿的项目等，处于前期研究探索阶段时可能没有收入，或者收入比较少。现在资本市场就从上市的标准来讲，新三板放开了不看盈利指标，但是创业板、上海的主板和中小板还是要看盈利指标的，我认为未来有望于进一步放开，在这方面我们也会继续努力。目前，我们医药医疗行业的组织机构数量和长远眼光都还不够，这是与美国市场相比还有差距的地方。

  最后，希望在各方面我们大家一起努力让教授焕发出他们的价值，这样才能推动社会的进步。祝愿汉氏联合在未来发展的更好！谢谢大家！”